Autor |
Wiadomość |
cez |
Wysłany: Pon 15:54, 17 Mar 2008 Temat postu: |
|
2ga Ci fajnie wyszla jak najbardziej na plus i to duzy |
|
|
Bart |
Wysłany: Pon 12:51, 17 Mar 2008 Temat postu: |
|
ja sklanial bym sie ku drugiej fotce ostrosc tam gdzie powinna byc |
|
|
bogmen |
Wysłany: Pon 10:32, 17 Mar 2008 Temat postu: |
|
pierwsze fajnie wyszlo, kolorystyka na plus |
|
|
zonkinho |
Wysłany: Pon 0:00, 17 Mar 2008 Temat postu: |
|
Darku raczej mała GO |
|
|
davidgray |
Wysłany: Nie 22:20, 16 Mar 2008 Temat postu: |
|
drugie jest robione heliosem f2.0 wiec jest duza GO i jest takie jakie ma byc i takie jakie kcialem |
|
|
arachiusz |
Wysłany: Nie 22:10, 16 Mar 2008 Temat postu: |
|
Maszróm bo jedynka jest glamurowa , a 2 to portrecik ostrość mz tam gdzie ma być jest , po prostu dwie różne foty |
|
|
Maszróm |
Wysłany: Nie 22:05, 16 Mar 2008 Temat postu: |
|
Na pierwszej fotce moja ulubiona kolorystyka Bardzo dobre pod każdym względem, ale drugie zdjęcie wydaje mi sie miejscowo przepalone, i troche nieostre może specjalnie, ale mi nie pasuje ;o |
|
|
arachiusz |
Wysłany: Nie 21:48, 16 Mar 2008 Temat postu: |
|
jedynka ciekawa może ciut za centralnie ,na 2 ładnie kontrastowo , podpis psuje odbiór mz. |
|
|
davidgray |
Wysłany: Nie 21:40, 16 Mar 2008 Temat postu: |
|
w pierwszym tylko poziomy, w drugim tylko kontrast |
|
|
artwont |
Wysłany: Nie 21:26, 16 Mar 2008 Temat postu: |
|
kurde
pewnie dziewczyna miła i w ogóle, ale jakoś mi sie nie podoba (nos)
a pierwsze zdjęcie dużo było szopowane ?, bo wg mnie jest jakoś wyprute, przez co jest płaskie
a z tymi podpisami to Was chyba opętało |
|
|
davidgray |
Wysłany: Nie 20:34, 16 Mar 2008 Temat postu: Marta - 16 marzec |
|
Marta:
|
|
|