FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.chkfa.fora.pl Strona Główna
->
Dokument i reportaż
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
NOWE FORUM NA WŁASNYM SERWERZE - http://fotoklub.bash.org.pl/forum/
----------------
www.chkfa.fora.pl
Klub Fotografii "Pryzmat" - MOKSiR Chrzanów
----------------
Członkowie
Nasze wystawy i nasze sukcesy
Propozycje
Plenery
Rozmowy towarzyskie
Strony www
Fotografie z naszych zlotów plenerowych
Spotkania
Baza konkursów
----------------
Konkursy Klubowe
Fotografia
----------------
Fotokrytyka
Obróbka zdjęć
Tutoriale
Fotografia Cyfrowa
Fotografia Analogowa
Technika
Studio
Ciemnia
Fotohumor
Obiektywy
Ciekawe Miejsca
Wydarzenia
Nasze zdjęcia
----------------
HDR
Pejzaż
Makrofotografia
Portret
Akt
Dokument i reportaż
Flora i Fauna
Martwa Natura
Industrial
Panoramy
B&W i Sepia
Eksperyment i Abstrakcja
Motoryzacja
Architektura
Fashion
Sport
Ogłoszenia
----------------
Kupię-Sprzedam-Zamienię-Poszukuję
Wystawy i wernisaże
Forum
----------------
Porady
Informacja i reportaż z plenerów i spotkań
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Magus
Wysłany: Pon 9:52, 12 Maj 2008
Temat postu:
Co do analoga i cyfry jako nośnika prawdy - to jest bujda, czytałem wywiad z korektorem prasowym PRL, któy mówił, że na zdjęciach przenosili postacie, wymazywali fragmenty itd - mówił, ze robili to co się robi teraz tylko zamiast 15 minut zabierało im to 2 dni.
Zobacz na Ansela Adamsa i jego system strefowy, który kiedyś budził takie kontrowersje jak teraz HDR.
W konkursach prasowych, przyrodniczych dopuszcza się jeden rodzaj manipulacji - manipulacja całym obrazem tzw Globalna, możesz mieszać kontrastem, nasyceniem itd ale zawsze dla całego zdjęcia.
artwont
Wysłany: Pon 9:40, 12 Maj 2008
Temat postu:
przykładowe zdjęcia sa świtne zwłaszcza pierwsze
wszyscy sie śmieja z Byrczka, pomijam jego zdjęcia, ale to co gość mówi mówi z własnego duzego doświadczenia i duzej wiedzy. Ostatnio wpomniał jedną ważną rzecz.
Pisze z głowy
Fotografia od początku zwsze rejestrowała rzeczyiwstośc. Można było zawsze z dużym prawdopowdobieństwem powiedzieć, że tak było w rzeczywistości. Od kąd jest technologia cyfrowa, człowiek nigdy już nie jest pewien czy tak było na prawdę.
Pierwsz fota dostała nagrode na WPP, czyli fotografia prasowa, reportaż. Jak reportaż, dokument to powinno oddawać rzeczywistość. Mam pewne wątpliwości, choćby patrząc na ten przepał, czy tak było na parwdę. Czy te dramatyczne kolory, dymy, cała tnoacja scenerii jest prawqdziwa, wydaje mi sie że jest mocno podkolorowana.
I dlatego wolę analoga. Tak było i tak jest na zdjęciu.
Obecnie człowiek, zyje w rzeczywistości, wirtualnej, coś niby jest, ale czy faktycznie, wszystko można zmienić. Fotografia cyfrowa sie do tego przyczynia.
Fotografia to zgodnie z def. rysowanie światłem - na pewno analog, ale czy cyfra , mama wątpliwości
Magus
Wysłany: Pon 9:14, 12 Maj 2008
Temat postu:
Właśnie artwont o to mi chodzi, technika jaką wykonujemy zdjęcia nie jest moim zdaniem ważna, zdjęcia się liczą
PS. Widać przepały nie przeszkadzały tym zdjęciom w zdobyciu "fotograficznych oskarów".
artwont
Wysłany: Pon 8:53, 12 Maj 2008
Temat postu:
no dobra
ale pierwszy komentarz był że nie ostre czyli aspekt techniczny, a nie czy zdjęcia ogólnie "fajne " czy nie "fajne", chyba że chodziło o to że brak ostrości w ogóle nie pozwala na odbiór - tak też może być
bo rozumiem że podane przez Magusa przykłady mają świadczyć że nie istotna jest aż tak bardzo technika.
pierwsze 2 zdjęcia z przepałami, ostatnie wyblakłe
nOwy
Wysłany: Pon 8:36, 12 Maj 2008
Temat postu:
Artur co Cie ugryzło z tą cyfrą?
Magus
Wysłany: Pon 8:36, 12 Maj 2008
Temat postu:
artwont napisał:
zgadza sie za mało ostre, można wykonac pare kliknięć i będzie ostre jak ostrze krytyki.
Pokazuję zdjęcia bez jakiejkolwiek obróbki, a jak wyglądają zdjęcia z cyfry bez photoszopa ?
to jest skan jpg, bez autofokusa, bez pomiary światła, bez automatyki przysłony, bez stabilizacji itd
Zależy czyje zdjęcia
Moje dobrze.
Jakie znaczenie ma w jaki sposób zrobiłeś zdjęcie - żaden, liczy się fotografia, która masz na końcu.
Zobacz to zdjęcie z WPP
Czy ma znaczenie jak facet doszedł do tego efektu? W jaki sposób wywołał RAWa itd? CZy to zdjęcie z zorki "smarka II" czy D3, wywołane w DPP czy innym "gadżecie", mam to w du** - liczy się to co widzę na zdjęciu.
A tu:
ma dla Ciebie znaczenie czy wyostrzał czy nie wyostrzał itd?
A tu masz zdjęcie z analoga - WPP 1980
artwont
Wysłany: Pon 8:24, 12 Maj 2008
Temat postu:
zgadza sie za mało ostre, można wykonac pare kliknięć i będzie ostre jak ostrze krytyki.
Pokazuję zdjęcia bez jakiejkolwiek obróbki, a jak wyglądają zdjęcia z cyfry bez photoszopa ?
to jest skan jpg, bez autofokusa, bez pomiary światła, bez automatyki przysłony, bez stabilizacji itd
Magus
Wysłany: Pon 8:03, 12 Maj 2008
Temat postu:
Już to dzisiaj pisałem ale co tam - szkoda, ze nic nie jest ostre
Nie jak papryka czy czyli, ale tak normalnie ... jak brzytwa
artwont
Wysłany: Nie 15:40, 11 Maj 2008
Temat postu: z innej beczki
zorka + jupiter 3 + fuji reala 100
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Theme
xand
created by
spleen
&
Programosy
.
Regulamin