FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.chkfa.fora.pl Strona Główna
->
Fotografie z naszych zlotów plenerowych
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
NOWE FORUM NA WŁASNYM SERWERZE - http://fotoklub.bash.org.pl/forum/
----------------
www.chkfa.fora.pl
Klub Fotografii "Pryzmat" - MOKSiR Chrzanów
----------------
Członkowie
Nasze wystawy i nasze sukcesy
Propozycje
Plenery
Rozmowy towarzyskie
Strony www
Fotografie z naszych zlotów plenerowych
Spotkania
Baza konkursów
----------------
Konkursy Klubowe
Fotografia
----------------
Fotokrytyka
Obróbka zdjęć
Tutoriale
Fotografia Cyfrowa
Fotografia Analogowa
Technika
Studio
Ciemnia
Fotohumor
Obiektywy
Ciekawe Miejsca
Wydarzenia
Nasze zdjęcia
----------------
HDR
Pejzaż
Makrofotografia
Portret
Akt
Dokument i reportaż
Flora i Fauna
Martwa Natura
Industrial
Panoramy
B&W i Sepia
Eksperyment i Abstrakcja
Motoryzacja
Architektura
Fashion
Sport
Ogłoszenia
----------------
Kupię-Sprzedam-Zamienię-Poszukuję
Wystawy i wernisaże
Forum
----------------
Porady
Informacja i reportaż z plenerów i spotkań
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Dworu
Wysłany: Pon 15:17, 09 Cze 2008
Temat postu:
zdjecia rakkena ok i to ostatnie Vana tez ciekawe
IgroK
Wysłany: Śro 15:12, 04 Cze 2008
Temat postu:
no nie do końca ;P...
Lithia
Wysłany: Śro 14:56, 04 Cze 2008
Temat postu:
Akurat na ten temat są odwieczne kłótnie
. To jest tak, że widzimy to z różnych perspektyw ale jakby każdy widział tak samo to by było nudno
.
IgroK
Wysłany: Śro 1:40, 04 Cze 2008
Temat postu:
Lithia napisał:
Ale dlaczego się tak przejąłeś
.
bo zostałem źle zrozumiany i szybko chciałem t naprawić...
co do reszty to przerabiałem każdy z wymienionych przykładów/argumentów oraz kilka innych jeszcze i po prostu nie masz racji... to nie miejsce na taką rozmowę zwłaszcza, że ja naprawdę nie chcę cie "na cyfrę przestawiać" ba co bym nie mówił o analogach itp to wybrałaś je świadomie i mnie nic do tego, to twój wybór, który szanuję.
wybrałaś analog z jakiegoś tam powodu który jest dla ciebie ważny i niema znaczenia czy jest praktyczny czy nie, latwy czy ciężki, ładny czy brzydki itp twój wybór, mnie nic do tego...
na pewno nie miałem zamiaru krytykować czy oceniać twojego wyboru co najwyżej stwierdziłem kilka faktów, które w kontekście tej rozmowy nie mają znaczenia.. no może poza twoją argumentacją która jest lekko mówiąc bezpodstawna... ale to inna bajka, niema sensu o tym tu gadać...
Lithia
Wysłany: Śro 0:59, 04 Cze 2008
Temat postu:
Ale dlaczego się tak przejąłeś
.
Wcale nie uważam, że tracę cokolwiek nie robiąc cyfrówką a cała kwestia polega na tym, że może faktycznie muszę zapłacić najpierw za kliszę a później za wywołanie ale w ten sposób uczę się jak najlepiej zagospodarowywać te 36 klatek i nad każdym kadrem zastanawiam się kilka razy (oczywiście jeśli wiem, że mogę sobie na to pozwolić) - może nie opłacalne z perspektywy czasowej ale uczy także dużo pokory
bo w końcu nie każde zdjęcie musi wyjść jeśli się coś źle zrobiło a to też mobilizuje na raz następny.
A skan to tylko kopia tego co mam w oryginale namacalnie na papierze
(wiem, wiem z cyfry też można zrobić wydruk ale to już wtedy będzie kopia oryginału, który jest w formie cyfrowej - nie wiem czy mnie zrozumiesz bo zagmatwałam).
A poza tym uważam, że cyfra i analog to 2 bardzo różne sprawy, niby cel sprowadza się do tego samego ale tu też można by było trochę to rozważyć
.
Skaner faktycznie chyba już mi się powoli zajeżdża ale na dobrą sprawę całkowicie do mnie nie należy, więc moje uwywnętrzniania nic by nie dały. A nie robiłam przy nich nic ponieważ jeszcze nie mam programu (a nie wiedziałam, że będzie taka sytuacja ze skanerem) - w sumie to nie potrzebowałam żadnego bo zdjęć nigdzie wcześniej nie umieszczałam.
Chyba trochę nie po polsku (albo skrótami myślowymi) ale późna godzina już wybiła.
I już mnie tak na tą cyfrę nie przestawiaj
.
IgroK
Wysłany: Śro 0:30, 04 Cze 2008
Temat postu:
Lithia napisał:
IgroK, ale ja nigdy nie robiłam zdjęć cyfrówką i raczej dalej pójdę drogą analogów - jedynie przesiądę się na jakąś inną lustrzankę
.
1. szkoda, wiele tracisz min czas i pieniądze i kilka innych....
2. w chwili kiedy "przenosisz" zdjęcie "do komputera" a dokładniej mówiaąc jeżeli zamieniasz coś, nie koniecznie zdjęcie na formę cyfrową wtedy odczynniki się nie liczą a potrzebny jest właśnie jakiś program, w tym przypadku graficzny...
... tylko to chciałem powiedzieć, nie zamierzałem cię krytykować za używanie zenita (cenię tą marke bardzo wysoko) czy wyśmiewać za niekorzystanie z dobrodziejstw cyfrowych technologii.
ja krytykowałem jakość skanów, których jak widać nie próbowałaś nawet jakoś przypudrować. niestety ale nawet najlepsze zdjęcie analogowe po przeskanowaniu średnim skanerem będzie bardzo przekłamane ... tak na dobrą sprawę pozostaje tylko skanowanie kliszy...
zakładam, że odpowiedziałaś sobie na pytania: co oczekuję od fotografii oraz co ci ona daje i dlatego nawet nie pomyślałem by chociażby za insynuować że coś źle robisz... ja wypowiadam sie tylko odnośnie fotek, które widzę a nie osoby je robiące.
Rakken
Wysłany: Wto 22:31, 03 Cze 2008
Temat postu:
I jakiś skaner lepszy by się przydał, bo się przez niego wiele traci.
Co do zdjęć to fajne, szczególnie 4.
A od 5 w dół stanowczo zbyt szerokie ujęcia.
Lithia
Wysłany: Wto 22:15, 03 Cze 2008
Temat postu:
IgroK, ale ja nigdy nie robiłam zdjęć cyfrówką i raczej dalej pójdę drogą analogów - jedynie przesiądę się na jakąś inną lustrzankę
.
IgroK
Wysłany: Wto 22:07, 03 Cze 2008
Temat postu:
zdjęcia są naprawdę fajne ... kolory są tu średnie bo jak mniemam wynika to z niedoskonałości skanera. fakt 1 zdjęcie wypadało by wyprostować zwłaszcza że to jedno z najlepszych...
co do programu to imho paint to stanowczo za mało, no niestet, takie czasy że trzeba się któregoś z bardziej rozbudowanych programów nauczyć choćby w stopniu podstawowym... a co do analogowej fotografii- dłuższy temat ale w dzisiejszych czasach jest to raczej kolejny etap w rozwoju po opanowaniu fotografii cyfrowej...
Lithia
Wysłany: Wto 21:54, 03 Cze 2008
Temat postu:
A ja mam wrażenie, że mogło być lepiej. Może dlatego, że to kolor a ja od tylu lat robię BW. W każdym razie nie podchodzą mi tak jakby mogły
.
Mój jedyny "program graficzny" to Paint
.
Van Hoover
Wysłany: Wto 19:58, 03 Cze 2008
Temat postu:
mnie się Lithia podobaą twoje zdjęcia, mnie też czasami zdjęcia wyjdą krzywe ale poprawiam na pr. graficznym
IgroK
Wysłany: Wto 19:58, 03 Cze 2008
Temat postu:
przaśne te foteczki, szkoda że skanowanie tak wiele odbiera...
Lithia
Wysłany: Wto 15:23, 03 Cze 2008
Temat postu:
Wszystkie zdjęcia lecą mi w boki. Kadrując miałam wrażenie, że wszystko jest prosto więc może w momencie naciskania spustu przechylałam aparat
. To nie jest nie do zrobienia bo mając program można obrócić ale jedyne co mam na komputerze to Paint więc
.
I oczywiście nieodłączne smugi od skanera.
Są różnej wielkości ponieważ zmniejszałam na zasadzie "kopiuj obraz na monitorze".
1.
2.
3. to najbardziej mi się podoba.
4.
5.
6.
7. Rakken, chciałeś się zobaczyć więc proszę
(ostrość chyba gdzieś uciekła).
8.
Ogólnie rzecz ujmując raczej mi nie poszło
.
Rakken
Wysłany: Wto 6:19, 03 Cze 2008
Temat postu:
Było widać było, niezłe miejsce na zdjęcie z pomysłem taki strych, bale podtrzymujące dach itp
Tylko że spore ryzyko zawalenia się szczególnie w miejscu gdzie się paliło.
Lithia
Wysłany: Pon 23:35, 02 Cze 2008
Temat postu:
Było tam coś godnego uwagi w ogóle? O ile było cokolwiek widać
.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Theme
xand
created by
spleen
&
Programosy
.
Regulamin