| Autor |
Wiadomość |
| jelo |
 Wysłany: Pon 11:04, 24 Mar 2008 Temat postu: |
|
| 2-ka Naprawdę fajna. Zarówno kolory jak i owy kadr. Aż więcej zdjęć bym pooglądał w tym stylu. |
|
 |
| zonkinho |
| Wysłany: Sob 4:23, 02 Lut 2008 Temat postu: |
|
Ja obecnie PS'a używam tylko do wywoływania RAWów z aparatu. Czasem się zdarzy, że coś przytnę. Ale w większy fotomontaż się nie bawię, bo po co...
No ale przy portrecie to jest wskazane, lekko upiększyć modelkę/modela. Chyba, że zależy nam na realizmie. |
|
|
| hevellius |
| Wysłany: Pią 22:24, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
| Cytat: | | mnie razi wlasnie to ze na DA widac na maxa ze zdjecia pojechane ostro w PS a takie oceny dostaje ze szal :/ juz nie wiem czy to portal graficzny tylko czy jak. |
ale zważ na to że to są ludzie którzy wrzucają co mogą, ludzie którzy robią sobie kółka adoracji - "skoro on mi dał dobrą ocenę to nie mogę mu tego zrobić i popsuć oceny jego pracy". Ja tam DA traktuję jako miejsce, gdzie wrzucam swoje najlepsze fotki, link do portfolio niż miejsce do czerpania dobrej krytyki |
|
|
| Bart |
| Wysłany: Pią 21:51, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
| a ja ostatnio bawie sie w ps ale to moze raczej z ciekawosci jakie ten programik ma mozliwosci i co ja moge z tym zrobic ale oczywiscie podzielam zdanie ze im mniej zabawy w ps tym lepiej |
|
|
| artwont |
| Wysłany: Pią 20:23, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
granica jest bardzo cienka
chyba generalnie nie należy zmieniać tresci zdjecia, czyli czegos dodawac lub usuwac. Dla mnie jest to juz raczej fotomontaż a nie czysta fotografia. Z drugiej strony np przy portretach dawniej tez retuszowano niedociagniecia.
trzeba miec duze wyczucie.
Osobicie co ja czasami robię w szopie to kadruję, wostrzam skany. czasami prostuję horyzonty.
Rzadko bawie się kolorami i innymi suwakami.
Dlatego generalnie wolę analogi, który bezlitośnie pokazuje wszystkie błedy i brak umiejętności. |
|
|
| Van Hoover |
| Wysłany: Pią 20:22, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
| Jak bym miał taki aparacik jak Rakken lub Magus to nie musiałbym tworzyć HDR'ów. Uwolnił bym się od tego |
|
|
| davidgray |
| Wysłany: Pią 19:06, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
| No ja musze puscic zdjecia przez PS zwlaszcza portrety, chyba byscie sie glupio czuli jakby ktos wam zrobil portret i pokazywal innym np z pryszczem na czole ??? |
|
|
| r3mus |
| Wysłany: Pią 17:55, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
| mnie razi wlasnie to ze na DA widac na maxa ze zdjecia pojechane ostro w PS a takie oceny dostaje ze szal :/ juz nie wiem czy to portal graficzny tylko czy jak. |
|
|
| hevellius |
| Wysłany: Pią 16:31, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
| dlatego ja photoshopa używam jedynie do podregulowania kontrastu, jasności, czasem balans bieli, staram się żeby wszystko zależało od mojej ręki. Oczywiście zdarza mi się kadrować, ale głównie to staram się tego nie robić bo dobre łapanie kadru jest rzeczą którą narazie najbardziej chcę wyćwiczyć. Czasem mnie łapie na obróbkę w photoshopie taką, ale jak już napisał rakken, to już powinno się traktować jako grafikę, 99% powinno być zasługą fotografa a nie programu |
|
|
| Rakken |
| Wysłany: Pią 15:52, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
Ja bardzo ubolewam nad tym że ludzie robią z zdjęcia totalny fotomontaż i dają to jako zdjęcie na DA jest tego od groma.
Uważem że w momencie gdy do ostatecznej formy zdjęcia nie potrzebny jest PS wtedy można to nazwać naprawdę dobrym zdjęciem zrobionym przez dobrego fotografa. |
|
|
| davidgray |
| Wysłany: Pią 15:20, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
| calkowicie sie z toba zgadzam, zdjecia ktore nie bardzo wyszly mozna zawsze dorobic w PS. U mnie czesto tak jest, ale w porownaniu z moimi poczatkami focenia uzywam PSa coraz mniej, byc moze to jest wyznacznik tego ze coraz lepiej zdjecia mi wychodza. |
|
|
| artwont |
| Wysłany: Pią 14:36, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
tu macie zdjęcie jednego z bardziej znanych amerykański fotografów: Henry Wessel
horyzont leży
myślę, że obecnie zmiany jakie sie robi w szopie są zbyt daleko idące.
Czasami nie wiadomo czy to fotografia czy już grafika |
|
|
| Bart |
| Wysłany: Pią 13:45, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
| no tak ale niedociagniecia mowia o tym ze zdjecie zostalo wykonane przez czlowieka |
|
|
| Van Hoover |
| Wysłany: Pią 8:21, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
aparat to też maszyna, w jakimś sensie  |
|
|
| Bart |
| Wysłany: Pią 2:52, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
| zgadzam sie z artwont, zdjecie powinno miec cos co wskazuje na to ze jest dzielem czlowieka a nie maszyny, czesto na portalach fot. domyslam sie czy to zdjecie prawdziwe czy zrobione w PS |
|
|