| Autor |
Wiadomość |
| davidgray |
 Wysłany: Sob 21:54, 22 Mar 2008 Temat postu: |
|
spoko nie gniewam sie  |
|
 |
| arachiusz |
| Wysłany: Sob 20:40, 22 Mar 2008 Temat postu: |
|
| hmm mz kadry itp. ok , lecz za wiele PS-ucia , ostatnia ładne skale szarości. |
|
|
| nOwy |
| Wysłany: Sob 20:29, 22 Mar 2008 Temat postu: |
|
Wybacz mi Darek że się podpiąłem pod topic ale nie opłacało mi się tworzyć nowego na 1 zdjęcie a temat taki sam 
wynik nudnej soboty... zajebiście nudnej...
 |
|
|
| hevellius |
| Wysłany: Śro 11:27, 05 Mar 2008 Temat postu: |
|
| no właśnie, to się lubi co się ma a nie targa w photoshopie co się ma |
|
|
| davidgray |
| Wysłany: Śro 11:23, 05 Mar 2008 Temat postu: |
|
tak jak w temacie: "jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma"  |
|
|
| Van Hoover |
| Wysłany: Śro 10:06, 05 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Rakken napisał: | | szkoda tylko ze tak cholernie tego PS-a widac na tych zdjeciach |
no wlasnie |
|
|
| Rakken |
| Wysłany: Śro 8:31, 05 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Podoba mi sie, szkoda tylko ze tak cholernie tego PS-a widac na tych zdjeciach |
|
|
| Bart |
| Wysłany: Śro 1:19, 05 Mar 2008 Temat postu: |
|
| szwagierki i fotki rewelka jak dla mnie nic dodac nic ujac |
|
|
| Dworu |
| Wysłany: Wto 23:25, 04 Mar 2008 Temat postu: |
|
| 1 z seryjki numer 2 niezle wyszlo najbardziej naturalne mimo tego ze chyba ostro ja "wygladzales" ale fajnie dziewczyna wyszla 2 foto z poczatku tez by bylo ok tylko cosik za jasno ma dziewuszka na buzce;) tak czy inaczej chcialbym sie nauczyc tak majstrowac przy portretach jak ty musisz mnie tego obrabiania nauczyc bo widze ze duzo mozna podciagnac... spierniczyc tez ale to swoja droga:P |
|
|
| davidgray |
| Wysłany: Wto 23:15, 04 Mar 2008 Temat postu: |
|
pare kolejnych zdjec:
1.
2.
3.
4.
5.
 |
|
|
| artwont |
| Wysłany: Nie 21:32, 02 Mar 2008 Temat postu: |
|
w 2 to rozmycie jakieś takie, jak to Hevallisu napisła "chamskie", gdyby nie to, to forka podobała by mi się ( równiez z innych powodów  ) |
|
|
| hevellius |
| Wysłany: Nie 21:15, 02 Mar 2008 Temat postu: |
|
| w tym 2 zdjęcie to specjalnie rozmazywałeś tak? bo podbródek i boki jakoś tak chamsko rozpikselowane, nie wygląda mi to na normalny blur przez mały DOF |
|
|
| bogmen |
| Wysłany: Nie 20:47, 02 Mar 2008 Temat postu: |
|
| drugie mi sie podoba |
|
|
| nOwy |
| Wysłany: Nie 20:42, 02 Mar 2008 Temat postu: |
|
| 1 wypaśne! |
|
|
| makkak |
| Wysłany: Nie 20:19, 02 Mar 2008 Temat postu: |
|
Przy wyostrzaniu RAWow Canon radzi uzywac (do wstepnego wyostrzania) USM (unsharp mask) (300, 0.3, 0)
Co do wyostrzania to jeszcze cytat: "Ostrzenie. (Sharpening)
Większość źródeł zaleca NIE OSTRZYĆ w konwerterach. Najlepiej mieć podostrzony podgląd ale wywoływać nie ostrząć. Zarówno Camera RAW – w preferencjach ustawiamy „apply sharpening to preview images only” - jak i Capture One oraz RAWShooter mają możliwość takich ustawień. Nie na darmo. "
Tematyka jest bardzo ciekawa polecam wiec:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12828 - RAWy - podstawy obrobki
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19955 - o ostrzeniu slow kilka
Osobnik ktory to napisal ma oggggroooommmnaa wiedze techniczna na temat fotografi, wogole radze przegladnac caly dzial Tips&Tricks
http://www.canon-board.info/forumdisplay.php?f=38 |
|
|