 Wysłany: Sob 19:46, 15 Mar 2008 Temat postu: |
|
fajnie si przyczaiła na dwójce  |
|
| Wysłany: Wto 23:28, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| no to artwont czekam na jakis portret Jupiterem |
|
| Wysłany: Wto 23:20, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| No to gratuluje artwon mam nadzieje ze nam sie pochwalisz nowym nabytkiem przy okazji |
|
| Wysłany: Wto 21:46, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| to faktycznie...
ja oglądam na LG (kineskop) w Alwerni jest firma, która sprowadza sprzęt używany z niemiec. Czasami maja profesionalne monitory. Osobiście wolałbym kupić za niewielką kasę używany kinsekop z profesjonalnymi parametrami , niż płaskie g..o. No ale wiem, ze tendencja jest inna 
a przy okazji pochwale się , mam upragniony obiektyw: JUPITER- 3 1,5/50 teraz w zasadzie moge robic zdjecia w kazdych warunkach z takim światłem |
|
| Wysłany: Wto 21:21, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Artur mam Samtrona 56E czyli szit na kółkach |
|
| Wysłany: Wto 21:09, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| nOwy o jakim monitorze myślisz ??
W sumie ja mam stary monitor ( w domu) i szumy widzę. I kto powiedział, że cyfrowa fotografia jest tańsza od analoga. Teraz nowy musi kupić monitor. |
|
| Wysłany: Wto 20:37, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| nOwy: tak to dobry pomysl w pracy popatrzylem na te zdjecia i tez szumu nie widzialem, ale w domu juz wyraznie widze (L1919S). Pod zaba na pierwszym zdjeciu bardzo widac, dla mnie wyglada to na zabawe z swiatlo/cien w PSie i zbyt mocne podniesienie jasnosci cieni, szczegolnie ze wszystkie obszary na zdjeciu sa podobnej jasnosci co jest dosc dziwne:) |
|
| Wysłany: Wto 20:04, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Rakken to jest wczorajszy szot
a co do szumów - to ja naprawde nie widzę żadnych. chyba czas zainwestować w nowy monitor  |
|
| Wysłany: Wto 7:33, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| Hehe żabsko w deche :p
1. Strasznie zaszumiona moze NeatImage spróbuj. 2. Fajnie wyszło, szkoda że trawka na oko zachodzi. Ty tą żabę jakoś niedawno fociłeś? |
|
| Wysłany: Wto 7:24, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| ee nowy
trza było robic analogiem to byś się o szumy nie martwił
teraz oglądam na innym monitorze (lepszym) niż poprzednio i kaszka straszna. Co jeszcze widzę, to to że kolory są płaskie, brak dynamiki, przejścia tonalne słabiutkie (pisze o zdjeciu pierwszym). - to technika a temat ... szczerze to taki sobie. Może dlatego mnie nie ciekawi, ze zwirzątka i roślinki pod róznym powiększeniem oglądałem powiedzmy "zawodowo". |
|
| Wysłany: Wto 6:32, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| artwont kurde ja nie widzę żadnych szumów ale to tylko i wyłącznie przez to że mam leciwy monitor gdyby nie to, na pewno by ich nie było
bart bywa i tak poza tym, te fotki wrzucam tylko tak sobie w ramach walki z nudą, staram się rozwijać w fotografowaniu ludzi i wolałbym żeby komentować właśnie tamte fotki aniżeli makro które zrobię raz na ruski rok a tak nawiasem mówiąc ja też jestem amatorem |
|
| Wysłany: Wto 0:13, 11 Mar 2008 Temat postu: |
|
| heh dobre panowie ale moze i tym razem powiecie co w tych zdjeciach jest rewelacyjnego jak dla mnie jak wy to mowicie nic tylko "czysta amatorka"
nie myslcie ze sie czepiam w ramach krytyki moich zdjec ale kurcze mam jakis taki problem z odroznieniem dobrego zdjecia od zlego to chyba dlatego ze jestem "amatorem" |
|
| Wysłany: Pon 22:23, 10 Mar 2008 Temat postu: |
|
| wydaje mi się że to jednak ropucha a nie żaba
w 1 przeszkadza mi szum pod łapką |
|
| Wysłany: Pon 20:54, 10 Mar 2008 Temat postu: |
|
| wolałem nie ryzykować |
|
| Wysłany: Pon 20:37, 10 Mar 2008 Temat postu: |
|
| A nie pocałowałes jej ?? może by się zamieniła w Angeline Joli :p | |