| Autor |
Wiadomość |
| Dracian |
 Wysłany: Sob 23:08, 12 Kwi 2008 Temat postu: |
|
Jesli o mnie chodzi to generalnie nie interesuje mnie jak inni rozumują akt. Ważne, ze ja wiem co chce stworzyć i wiem co tworze a do jakiej szufladki ktoś wrzuca fote to najmniej istotna sprawa dlatego twozrenie definicji czegoś co generalnie cięzko okreslić jest bezsensowne. A "większość" wcale nie oznacza że jest to lepsza cześc całości  |
|
 |
| Van Hoover |
| Wysłany: Sob 18:42, 12 Kwi 2008 Temat postu: |
|
| Ale chyba więcej ludzi rozumuje, że Akt to jest zdjęcie przestawiające nagiego człowieka |
|
|
| brownman |
| Wysłany: Sob 18:25, 12 Kwi 2008 Temat postu: |
|
Wedlug definicji NIE
Ale w końcu ta definicje też układał człowiek i nikt nie musi się z nia zgadzać (a nawet bardzo dobrze że sie nie zgadza )
hymm... zadałeś bardzo ciekawe pytanie z tym cieniem, wg. mnie byłby to tez akt, dlatego że przedstawia choć w zdeformowany sposób postac ludzką, lecz automatycznie musiał bym się zgodzic z tobą że " jakikolwiek pzredmiot który moze poruszyć wyobraźnie człowika w taki sposób aby przemknęła mu pzrez głowe myśl ze to fragment ludzkiego ciała. " |
|
|
| Dracian |
| Wysłany: Sob 17:09, 12 Kwi 2008 Temat postu: |
|
Wystarczy rozejrzeć się i znajdziesz pełno !!! aktów które nie sa fotografiami człowieka. A co do pojęcia akt to generalnie chyba kazdy ma swoją własną definicje... Dla jednych jest to naga kobieta z zupełnie odsłonietym ciałem, dla innego zasłonięta gdzie nie widać najmniejszych szczegółów (oczywiście łacznie z mężczyznami) a dla jeszcze innych to jakikolwiek pzredmiot który moze poruszyć wyobraźnie człowika w taki sposób aby przemknęła mu pzrez głowe myśl ze to fragment ludzkiego ciała.
Rozumiem ze to nie może być akt?
A sfotografowany cień nagiej kobiety rozumiem, ze wg tego co Ty uważasz i Twoja encyklopedia to tez nie jest akt?
NIE ZGADZAM SIĘ Z TYM CO MÓWISZ:D
ale kolejny raz mówię ze to moje zdanie i nikt nie musi się z nim zgadzać :] |
|
|
| brownman |
| Wysłany: Sob 16:46, 12 Kwi 2008 Temat postu: |
|
| Dracian napisał: | | Przeciez na dobrą sprawe akt nie musi być fotografią kobiety :] A nawet nie musi być foto człowieka :> |
Z tym sie nie zgodze że akt to niekoniecznie musi byc człowiek, sam sie nad tym kiedys zastanawialem i z tego co pisza w encykopediach, to jest przedstawienie nagiej postacji ludzkiej :p |
|
|
| Dracian |
| Wysłany: Sob 14:39, 12 Kwi 2008 Temat postu: |
|
| Przeciez na dobrą sprawe akt nie musi być fotografią kobiety :] A nawet nie musi być foto człowieka :> |
|
|
| arachiusz |
| Wysłany: Pią 21:14, 11 Kwi 2008 Temat postu: |
|
| brownman napisał: | ta racja, czasem gołe tyłki  |
hehe wygłodniały samiec  |
|
|
| brownman |
| Wysłany: Pią 16:21, 11 Kwi 2008 Temat postu: |
|
| ta racja, czasem gołe tyłki |
|
|
| arachiusz |
| Wysłany: Pią 15:19, 11 Kwi 2008 Temat postu: |
|
akt to nie tylko gołe cycki  |
|
|
| Van Hoover |
| Wysłany: Pią 12:35, 11 Kwi 2008 Temat postu: |
|
| ok, ok |
|
|
| Dracian |
| Wysłany: Pią 12:09, 11 Kwi 2008 Temat postu: |
|
| Ma :] Zresztą co to za pytanie :] Kategoria jak kazda inna :] A skoro Magus ma takie foty to gdzie miał niby je wcześniej wrzucac ? Nie było takiej kategorii więc tzreba ją stworzyć :] Prosta sprawa |
|
|
| Van Hoover |
| Wysłany: Pią 11:49, 11 Kwi 2008 Temat postu: |
|
| a ma ktoś takie zdjęcia oprócz Magusa? |
|
|
| Dracian |
| Wysłany: Pią 10:24, 11 Kwi 2008 Temat postu: |
|
| Akt |
|
|
| Van Hoover |
| Wysłany: Pią 9:14, 11 Kwi 2008 Temat postu: |
|
| Jeszcze jakieś propozycje? |
|
|
| jelo |
| Wysłany: Pią 15:07, 04 Kwi 2008 Temat postu: |
|
No to świetnie... może to tez kogoś bardziej zainspiruje do tego typu fotografii...
Jeśli takowy powstanie to prosiłbym o przeniesienie tam moich 2 tematów z działu reportaż: Beachhandball i Chrzanów w sportowym kadrze. |
|
|