 Wysłany: Wto 20:55, 20 Maj 2008 Temat postu: |
|
| ten obiektyw jest moim glownym celem od ponad pol roku ale niestey, fundusze fare, nie pozwalaja narazie sie tym upajac...
owe szklo zakupil moj kumpel w galeri krakowskiej za 509 zl co jak za wersje pentaxowa to taniocha (dla nikona cena jest min 50 nizsza sic)... zkupil wersje bez APO, mialem toto w swych brudnych lapach i moge powiedziec jedno- swietne szklo, lekkie powieszchnia ostrzenia na 300mm jest naprawde duza i dobra (moja sigma 70-210 apo to porazka w tej materii). panowie z doswiadczen moich i kumpla brak apo wogole nie wadzi, aberacje wlasciwie nie ma, ok. czasem sie pojawiala ale w skrajnych warunkach ekspozycyjnych i trzeba bylo jej szukac... dla kogos takiego jak ja gdzie cena to priorytet ta sigma to wymazone szkielko... nie wiem jednak jak sie ma sytuacja z canonami, nie znam tego systemu ... jak obrobie to wstawie 2 fotki coby pokazac mozliwosci 
aaa i zwruc cie uwage ze robilem to na na pentaxie k110 a wiec bez zadnych antyszejkow i innych cywilizacyjnych ficzerow... |
|
| Wysłany: Pią 18:41, 16 Maj 2008 Temat postu: |
|||||
Tak oczywiście APO. Nie wiem dlaczego nie napisałem w tytule. Ja mam canona 400D. Jak sport, to musi być canon... i w przyszłości jakieś tam eLeczki jakieś... Sigmą będę focił raczej tylko na powietrzu, a na hale to dalej stałką  Choć potestuje się i zobaczy jak czasy i światło w praktyce... bo widziałem fotki z hal (jasnych) i ok wychodziły.
Co do zabawy, oglądnięcia Twojego to raczej nie będzie na to czasu... na Grand Prix Polski w siatkówce plażowej kobiet, które będzie rozgrywane w dniach 30.05-01.06 w Chrzanowie chciałbym mieć już obiektyw. Już wiadomo po co mi zoom 
W sporcie stabilizacja nie jest potrzebna, a do tego obiektywu będę głównie używał. Canon. Tak na dobrą sprawę obiektyw przetestować można dobrze dopiero w prawdziwym użytkowaniu. W Krakowie są co prawda sklepy, gdzie można cały dzień się bawić, ale raczej będę liczył na szczęście i ew. serwis |
|||||
| Wysłany: Pią 17:38, 16 Maj 2008 Temat postu: |
|
| ja bym tak z tymi sigmami nie dramatyzował
obiektyw fajny jednak osobiście bym się zastanawiał czy nie zostawić jeszcze zakupu i dołożyć drugie tyle i nie dokupić nikkora 70-300 ze stabilizacją (to zależy jak szybko jesteś w stanie odłożyć drugie tyle albo twojej cierpliwości w ciułaniu kasy ) ale to jest moje zdanie. Bo uważam że przy dłuższych ogniskowych i dokładając jeszcze słabe światło ogólnie to sporo się przydaje.
poza tym jak już chcesz kupić to ja bym zrobił tak: biorę idę do sklepu i proszę o przetestowanie obiektywu - jak widzę że wszystko gra a obiektyw jest w stanie nie wskazującym na usterki to proszę o kupno dokładnie tego modelu(kij tam że nie z folijki ale przynajmniej masz pewność że chodzi a możesz jeszcze wydębić zniżkę bo lekko używany ) |
|
| Wysłany: Pią 17:32, 16 Maj 2008 Temat postu: |
|
| mam taki, jak chcesz to moge dac sie pobawic, ale ty chyba masz nikona?? Jesli juz chcesz go kupic to polecam wersje APO troche drozsza ale naprawde oplaca sie troche doplacic... | |
| Wysłany: Pią 13:03, 16 Maj 2008 Temat postu: Sigma 70-300 F4-5.6 Macro DG |
|
Jak w temacie. Zamierzam wzbogacić się o ten obiektyw. Jego zalety znają wszyscy 
Chciałem konkretnie zapytać, gdyż ostatnio wiele osób na tym forum mówi "sigma to sigma" - mając na myśli że czasem trafi się z FF/BF. Przesadzacie? Czy serio co druga rypnięta? |
|