 Wysłany: Czw 21:37, 07 Sie 2008 Temat postu: |
|
pierwsze zdjęcie ładne kolory + kadr + przepalenia nic dodać nic ując. w drugim zdjęciu modelka zrobiła dziwna minę i ta ucięta ręka straszy  . reszta do mnie nie przemawia
ed: w pierwszym zdjęciu najbardziej mi sie podoba ta opadajaca sukienka  |
|
| Wysłany: Czw 21:20, 07 Sie 2008 Temat postu: |
|
ostatnie wypasione  a pierwsze dwie przepalone  |
|
| Wysłany: Śro 13:51, 06 Sie 2008 Temat postu: |
|
| No to kilka nowszych "dzieł" tradycyjnie walących kolorami po oczach:
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
I na zakończenie coś z rodzinnego albumu: 6.  |
|
| Wysłany: Pon 14:33, 09 Cze 2008 Temat postu: |
|
| No niestety ale za jakość trzeba płacić. Ta 50tka to nie byle co...
Pewnie za jakiś czas wypuszczą coś tańszego bez macro, ale ja jestem zdania, że jak kupować szkło to takie, którego by się nie zmieniało za rok czy za dwa... |
|
| Wysłany: Pon 12:38, 09 Cze 2008 Temat postu: |
|
| Strasznie droga ta 50mm Olimpusa :/ | |
| Wysłany: Pon 12:28, 09 Cze 2008 Temat postu: |
|||
Tyle to i ja wiem. Póki co brakuje mi jakiegoś tysiąca gotówki.  No i wypadałoby spłacić obecny sprzęt. Kiedyś się dorobię 50mm f/2.0 Macro i będzie git! |
|||
| Wysłany: Pon 11:33, 09 Cze 2008 Temat postu: |
|
| no światło tutaj strasznie leży. ale wiem ocb bo o tamtej porze to ciężko było wykorzystać naturalne bez takich efektów | |
| Wysłany: Pon 11:32, 09 Cze 2008 Temat postu: |
|
| + Poza modelki ciekawa
- trochę jakby ostrości brakuje - kadr, na poziomie głowy modelki znalazły się jakieś elementy konstrukcji które odciągają uwagę Naprawdę przydałby ci się obiektyw z jasnym światłem zdjęcia zyskałyby odpowiednią głębię. |
|
| Wysłany: Pon 10:39, 09 Cze 2008 Temat postu: |
|
Tutaj kolejne ujęcie skoro Ci się tak Jelo spodobało.
Tylko kolory na twarzy i na rękach się różnią, niestety nie zapanowałem tu nad światłem. |
|
| Wysłany: Pon 7:14, 09 Cze 2008 Temat postu: |
|
| Bez wygładzania moim zdaniem jest bardziej naturalnie. | |
| Wysłany: Nie 22:25, 08 Cze 2008 Temat postu: |
|
| Pierwszy raz chyba widzę portret na tym forum, gdzie nie ma na zdjęciu pikseli (przesadnie podciągniętej ostrości).
Bardzo przyjemna fotka, naturalna. Fajny kadr, światło mnie się podoba (choć pewnie ktoś się przyczepi, że niedoświetlone ).
Mam nadzieję, że to nie będzie jedna fotka z sesji |
|
| Wysłany: Nie 22:14, 08 Cze 2008 Temat postu: |
|
Hmm no o tym nie pomyślałem, że 27 to 27 a nie 54... Nic to, będzie trzeba kiedyś kupić to 50mm 
Tutaj jest bez wygładzania w PSP. A to, że przy większej ogniskowej i większej przysłonie lepiej wychodzą portrety to wiem od zawsze. |
|
| Wysłany: Nie 17:19, 08 Cze 2008 Temat postu: |
|
| Błędnie to oceniasz, przy 27mm mimo ze masz cropa nadal masz 27mm i nadal linie optyczne ida jak przy 27mm, robisz tylko wycinek z tego kata.
Owszem masz te 54mm po cropie ale sposób odwzorowania tła jest inny oraz ma to wpływ też na lekkie przerysowanie proporcji postaci. Co do światła to sprawa jasna jak słońce 
Ten drugi portret ma lepsze światło moim zdaniem, żadnych prześwietleń nie widzę. A nawet jakby prześwietleń nie ma się co bać, czasem nawet dodają wyrazu. I portrecik byłby bardzo fajny gdyby nie poza mozdelki i kadr który niefortunnie ucina trochę za dużo. Ale 40mm i f4 lepiej się prezentuje sam przyznasz. |
|
| Wysłany: Nie 16:54, 08 Cze 2008 Temat postu: |
|
| Mi z tego 27 wyszło 54 czyli standard.
Gdybym tylko miał taką 50tkę to bym używał. Póki co staram się osiągnąć najlepsze efekty tym co mam. Przy odpowiedniku 50tki z APS mam światło f/4.0 więc "trochę" odbiega to od portretówek ale jakoś daję radę. 
Tu jest 40mm czyli po przeliczniku 80 przy f/4.0. Troszkę prześwietlone mi się wydaje miejscami. |
|
| Wysłany: Nie 16:40, 08 Cze 2008 Temat postu: |
|
| No tak właśnie głowa trochę za duża mi się wydawała jak na długą ogniskową.
Do takiego ujęcia osobiście użyłbym 50mm z wartością przysłony coś kolo f1.8 do f2.5 bokech lepszy by wyszedł. |
|