 Wysłany: Pon 15:17, 09 Cze 2008 Temat postu: |
|
zdjecia rakkena ok i to ostatnie Vana tez ciekawe  |
|
| Wysłany: Śro 15:12, 04 Cze 2008 Temat postu: |
|
| no nie do końca ;P... | |
| Wysłany: Śro 14:56, 04 Cze 2008 Temat postu: |
|
Akurat na ten temat są odwieczne kłótnie  . To jest tak, że widzimy to z różnych perspektyw ale jakby każdy widział tak samo to by było nudno  . |
|
| Wysłany: Śro 1:40, 04 Cze 2008 Temat postu: |
|||
bo zostałem źle zrozumiany i szybko chciałem t naprawić... co do reszty to przerabiałem każdy z wymienionych przykładów/argumentów oraz kilka innych jeszcze i po prostu nie masz racji... to nie miejsce na taką rozmowę zwłaszcza, że ja naprawdę nie chcę cie "na cyfrę przestawiać" ba co bym nie mówił o analogach itp to wybrałaś je świadomie i mnie nic do tego, to twój wybór, który szanuję. wybrałaś analog z jakiegoś tam powodu który jest dla ciebie ważny i niema znaczenia czy jest praktyczny czy nie, latwy czy ciężki, ładny czy brzydki itp twój wybór, mnie nic do tego... na pewno nie miałem zamiaru krytykować czy oceniać twojego wyboru co najwyżej stwierdziłem kilka faktów, które w kontekście tej rozmowy nie mają znaczenia.. no może poza twoją argumentacją która jest lekko mówiąc bezpodstawna... ale to inna bajka, niema sensu o tym tu gadać... |
|||
| Wysłany: Śro 0:59, 04 Cze 2008 Temat postu: |
|
| Ale dlaczego się tak przejąłeś .
Wcale nie uważam, że tracę cokolwiek nie robiąc cyfrówką a cała kwestia polega na tym, że może faktycznie muszę zapłacić najpierw za kliszę a później za wywołanie ale w ten sposób uczę się jak najlepiej zagospodarowywać te 36 klatek i nad każdym kadrem zastanawiam się kilka razy (oczywiście jeśli wiem, że mogę sobie na to pozwolić) - może nie opłacalne z perspektywy czasowej ale uczy także dużo pokory bo w końcu nie każde zdjęcie musi wyjść jeśli się coś źle zrobiło a to też mobilizuje na raz następny.
A skan to tylko kopia tego co mam w oryginale namacalnie na papierze (wiem, wiem z cyfry też można zrobić wydruk ale to już wtedy będzie kopia oryginału, który jest w formie cyfrowej - nie wiem czy mnie zrozumiesz bo zagmatwałam).
A poza tym uważam, że cyfra i analog to 2 bardzo różne sprawy, niby cel sprowadza się do tego samego ale tu też można by było trochę to rozważyć .
Skaner faktycznie chyba już mi się powoli zajeżdża ale na dobrą sprawę całkowicie do mnie nie należy, więc moje uwywnętrzniania nic by nie dały. A nie robiłam przy nich nic ponieważ jeszcze nie mam programu (a nie wiedziałam, że będzie taka sytuacja ze skanerem) - w sumie to nie potrzebowałam żadnego bo zdjęć nigdzie wcześniej nie umieszczałam. Chyba trochę nie po polsku (albo skrótami myślowymi) ale późna godzina już wybiła. I już mnie tak na tą cyfrę nie przestawiaj . |
|
| Wysłany: Śro 0:30, 04 Cze 2008 Temat postu: |
|||
1. szkoda, wiele tracisz min czas i pieniądze i kilka innych.... 2. w chwili kiedy "przenosisz" zdjęcie "do komputera" a dokładniej mówiaąc jeżeli zamieniasz coś, nie koniecznie zdjęcie na formę cyfrową wtedy odczynniki się nie liczą a potrzebny jest właśnie jakiś program, w tym przypadku graficzny... ... tylko to chciałem powiedzieć, nie zamierzałem cię krytykować za używanie zenita (cenię tą marke bardzo wysoko) czy wyśmiewać za niekorzystanie z dobrodziejstw cyfrowych technologii. ja krytykowałem jakość skanów, których jak widać nie próbowałaś nawet jakoś przypudrować. niestety ale nawet najlepsze zdjęcie analogowe po przeskanowaniu średnim skanerem będzie bardzo przekłamane ... tak na dobrą sprawę pozostaje tylko skanowanie kliszy... zakładam, że odpowiedziałaś sobie na pytania: co oczekuję od fotografii oraz co ci ona daje i dlatego nawet nie pomyślałem by chociażby za insynuować że coś źle robisz... ja wypowiadam sie tylko odnośnie fotek, które widzę a nie osoby je robiące. |
|||
| Wysłany: Wto 22:31, 03 Cze 2008 Temat postu: |
|
| I jakiś skaner lepszy by się przydał, bo się przez niego wiele traci.
Co do zdjęć to fajne, szczególnie 4. A od 5 w dół stanowczo zbyt szerokie ujęcia. |
|
| Wysłany: Wto 22:15, 03 Cze 2008 Temat postu: |
|
| IgroK, ale ja nigdy nie robiłam zdjęć cyfrówką i raczej dalej pójdę drogą analogów - jedynie przesiądę się na jakąś inną lustrzankę . |
|
| Wysłany: Wto 22:07, 03 Cze 2008 Temat postu: |
|
| zdjęcia są naprawdę fajne ... kolory są tu średnie bo jak mniemam wynika to z niedoskonałości skanera. fakt 1 zdjęcie wypadało by wyprostować zwłaszcza że to jedno z najlepszych...
co do programu to imho paint to stanowczo za mało, no niestet, takie czasy że trzeba się któregoś z bardziej rozbudowanych programów nauczyć choćby w stopniu podstawowym... a co do analogowej fotografii- dłuższy temat ale w dzisiejszych czasach jest to raczej kolejny etap w rozwoju po opanowaniu fotografii cyfrowej... |
|
| Wysłany: Wto 21:54, 03 Cze 2008 Temat postu: |
|
| A ja mam wrażenie, że mogło być lepiej. Może dlatego, że to kolor a ja od tylu lat robię BW. W każdym razie nie podchodzą mi tak jakby mogły .
Mój jedyny "program graficzny" to Paint  . |
|
| Wysłany: Wto 19:58, 03 Cze 2008 Temat postu: |
|
| mnie się Lithia podobaą twoje zdjęcia, mnie też czasami zdjęcia wyjdą krzywe ale poprawiam na pr. graficznym |
|
| Wysłany: Wto 19:58, 03 Cze 2008 Temat postu: |
|
| przaśne te foteczki, szkoda że skanowanie tak wiele odbiera... | |
| Wysłany: Wto 15:23, 03 Cze 2008 Temat postu: |
|
Wszystkie zdjęcia lecą mi w boki. Kadrując miałam wrażenie, że wszystko jest prosto więc może w momencie naciskania spustu przechylałam aparat  . To nie jest nie do zrobienia bo mając program można obrócić ale jedyne co mam na komputerze to Paint więc .
I oczywiście nieodłączne smugi od skanera. Są różnej wielkości ponieważ zmniejszałam na zasadzie "kopiuj obraz na monitorze". 1. 
2. 
3. to najbardziej mi się podoba. 
4. 
5. 
6. 
7. Rakken, chciałeś się zobaczyć więc proszę  (ostrość chyba gdzieś uciekła).
8. 
Ogólnie rzecz ujmując raczej mi nie poszło . |
|
| Wysłany: Wto 6:19, 03 Cze 2008 Temat postu: |
|
| Było widać było, niezłe miejsce na zdjęcie z pomysłem taki strych, bale podtrzymujące dach itp
Tylko że spore ryzyko zawalenia się szczególnie w miejscu gdzie się paliło. |
|
| Wysłany: Pon 23:35, 02 Cze 2008 Temat postu: |
|
| Było tam coś godnego uwagi w ogóle? O ile było cokolwiek widać . |
|