Autor Wiadomość
jelo
PostWysłany: Śro 11:09, 30 Lip 2008    Temat postu:

Rakken napisał:
Czytałem o tym obiektywie kiedyś, podobno super sprawa. Niektórzy nawet stawiali go wyżej od C85mm f1.8.


Ponoć te obiektywy są identyczne, kwestia tego kto czego potrzebuje i też FF ma znaczenie.

Rakken napisał:
Na Halę najlepszy byłby (Sigma lub Tamron)70-200 f2.8


Nie jestem zbytnio przekonany do tych obiektywów, na razie mam C70-200 4 L i raczej w kolejnego zooma był nie inwestował. Tą eLką da się robić na hali fotki, ale szukam czegoś jasnego. Ponoć te stałki są bardzo szybkie... niektórzy mówią, że nawet szybsze od eLek no i jaśniejsze nawet niż C70-200 2.8 L

Rakken napisał:
Takie jest moje zdanie szczególnie że można taki wyrwać za cenę C70-200 f4 tylko wiadomo ostrość i wykonanie już nie ta.


Dlatego wybrałem C70-200 4 L, ale nie do wszystkiego się nadaje idealnie.

westu napisał:
Ale do sportu to coś 70-200/2.8 by się zdało...


Trzeba by mieć worek pieniędzy, albo zakupy planować inaczej Razz Kwestia czy lepiej mieść C70-200 f4, C50 f1.8 i C100 f2.0 czy C70-200 f2.8. Tak się ułożyło, że pierwszą opcję wybrałem. Może dziś bym zrobił inaczej.

westu napisał:
Na halę stałkę? ;P W sensie sport chcesz fotografować? Razz Hm, próbowałem nie raz i średnio byłem zadowolony z wygody użytkowania... ;P


Kwestia przyzwyczajenia. Ja pół roku stałką robiłem i jestem przyzwyczajony - zadowolony.
Rakken
PostWysłany: Śro 6:36, 30 Lip 2008    Temat postu:

Co do Tamrona to AF i wykonanie bo ostrości nie da się nic zarzucić.
Niestety też nie mogę się wypowiedzieć jako użytkownik, miałem tylko w łapce w salonie i nie zrobiłem nim ani jednego zdjęcia.

Aha no i oczywiście porównuję do L-ki Canona
westu
PostWysłany: Śro 6:27, 30 Lip 2008    Temat postu:

Na halę stałkę? ;P W sensie sport chcesz fotografować? Razz Hm, próbowałem nie raz i średnio byłem zadowolony z wygody użytkowania... ;P
Nie mam "setki" ale... może 85/1.8? Ma USM (szyyybki), ma ekstra ostrość, celność z moim 40D większość w punkt... itp. Tylko cholernie abberuje ;P
Ale do sportu to coś 70-200/2.8 by się zdało...

Rakken
Co rozumiesz przez "ostrość i wykonanie już nie ta" jeśli chodzi np. o Tamrona 70-200/2.8? Razz
Rakken
PostWysłany: Śro 6:24, 30 Lip 2008    Temat postu:

Czytałem o tym obiektywie kiedyś, podobno super sprawa. Niektórzy nawet stawiali go wyżej od C85mm f1.8.
Na Halę najlepszy byłby (Sigma lub Tamron)70-200 f2.8 Takie jest moje zdanie szczególnie że można taki wyrwać za cenę C70-200 f4 tylko wiadomo ostrość i wykonanie już nie ta.
A tu masz opis: http://www.photozone.de/canon-eos/166-canon-ef-100mm-f2-usm-lab-test-report--review
jelo
PostWysłany: Wto 23:06, 29 Lip 2008    Temat postu: Canon EF 100 f/2.0 USM - wasze opinie

Witam Wink

Ma ktoś doświadczone związane z tym obiektywem, troszkę czytałem o tym szkle, ludzie chwalą jak każde. Ma ktoś jakieś subiektywne odczucia. Jak ostrzy na 2.0. Jak szybkość i celność AF? Ma ktoś, żeby przetestować Wink

Szukam czegoś jasnego na halę, 50 1.8 jest ok ale jakość jednak nie ta... z kolei 70-200 4 L trochę za ciemna...

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group