| Autor |
Wiadomość |
| westu |
 Wysłany: Nie 15:00, 24 Sie 2008 Temat postu: |
|
Nooo i to jest konkretne szkło  olkuszanin takiego ma pogadaj sobie z nim |
|
 |
| wigglesfr |
|
|
| makkak |
| Wysłany: Nie 10:36, 24 Sie 2008 Temat postu: |
|
| van: ja mam ten obiektyw (bez APO) robiles nim zdjecia wiec mozesz sobie odpowiedziec na pytanie czy to co on oferuje Ci wystarcza:) |
|
|
| zonkinho |
| Wysłany: Czw 16:03, 21 Sie 2008 Temat postu: |
|
Najlepiej złap jakiegoś japończyka z długą lufą i jebut mu, a szkło Twoje  |
|
|
| Van Hoover |
| Wysłany: Czw 13:33, 21 Sie 2008 Temat postu: |
|
| Chyba będę czychał na używane szkła bo te nowe to za drogie są |
|
|
| westu |
| Wysłany: Śro 16:25, 20 Sie 2008 Temat postu: |
|
| Nie nie nie, to jest słabe szkło.. |
|
|
| zonkinho |
|
|
| wujtruj |
| Wysłany: Śro 12:10, 20 Sie 2008 Temat postu: |
|
| ta sigma będzie raczej słaba jakościowo. Co prawda nie używałem, ale jak się orientowałem to ludzie pisali że bez APO są słabe. |
|
|
| westu |
| Wysłany: Śro 10:54, 20 Sie 2008 Temat postu: |
|
| No to już lepsze ale dodałbym jeszcze 150zł i czyhałbym na allegro za 70-210/3.5-4.5 USM. Bardzo dobre jakościowo szkło, jaśniejsze no i USM Tyle, że 210 na końcu a nie 300. Ja w przyszłości będę go chciał kupić... |
|
|
| Van Hoover |
|
|
| grawik |
| Wysłany: Śro 9:45, 20 Sie 2008 Temat postu: |
|
| a nie lepiej taki 55-200 f4 5,6 ?? |
|
|
| olkuszanin |
| Wysłany: Śro 8:28, 20 Sie 2008 Temat postu: |
|
| nie nie warto |
|
|
| westu |
| Wysłany: Śro 6:52, 20 Sie 2008 Temat postu: |
|
Moim zdaniem nie ;P
Jak już chcesz tak mało kasy na tele wydać to kup jakiegoś canona 75-300/4-5.6, najlepiej z USM, albo sigmę 70-300/4-5.6... |
|
|
| Van Hoover |
|
|