 Wysłany: Pon 4:35, 01 Wrz 2008 Temat postu: |
|
nie ma co porównywać sigmy i tamrona do nikkora 24-70 to chyba każdy Ci powie, nieporównywalnie lepsze szkiełko w które warto zainwestować. Olkuszanin chyba może o nim powiedzieć najwięcej 
a co do portretówek no to masz stałkę nikkora 85 f1.8 i sigme 50 1.4 do 2k no jest jeszcze Nikkor 105 DC f2.0 ale to wydatek ok 3400zł z tym że masz możliwość ręcznego rozmazywania tła czy jakoś tak |
|
| Wysłany: Nie 23:19, 31 Sie 2008 Temat postu: Prośba o radę |
|
Muszę ustalić kierunek inwestycji sprzętowych, na dzień obecny interesuje mnie jednak(tylko świnia nie zmienia poglądów ) standardowy zoom. Liczę na pomoc bardziej obeznanych: Myślałem o tamronie 28-75, bawiłem się nim u kumpla na canonie 40d, przypadł mi do gustu. Ale mam też trochę droższą sigmę 24-70, niestety nie miałem jak jej skonfrontować, opinie są podzielone. Inna sprawa ona idealnie wpasowuje się ogniskowymi, w przyszłości dokupić 12-14, lub nawet i nikkora 14-24, a z drugiej strony pełno zoomów z pierwszą długością 70mm. Jednak więcej osób poleca tamrona - Co wy radzicie?
inna sprawa - móglbym celować nawet i w nikkora 24-70, ale czy ta różnica w jakości jest aż tak duża?(nie mówić że do d80 mi nie potrzeba, wogle nie patrzcie na puchę ), jednak jest to na tyle spory wydatek, pytanie czy opłaca się tak wyrzekać - albo czy jest coś pomiędzy tamronem i sigmą, a słabsze od nikkora?
kolejny problem - u canona widzę dużo portretówek, a co jest u nikona lepsze, jakaś portretowa stałka wyżej, niż tamron 90mm i nikkory, czy sigmy 1,4? coś w granicach 2tysie z hakiem do 3? |
|