Forum www.chkfa.fora.pl Strona Główna
 FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj 

wyższość fotografii analogowej
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.chkfa.fora.pl Strona Główna -> Fotografia Analogowa
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
artwont
KF Pryzmat


Dołączył: 03 Sty 2008
Posty: 436
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Chrzanów- Kościelec

PostWysłany: Śro 13:44, 23 Sty 2008    Temat postu:

podobnie jest u mnie

cyfry używam głównie do robienia zdjęć rzeczy, które chce akurat wystawić na allegro.

Może jestem dziwny, ale reaguje alergicznie na ps odkąd robię zdjęcia moją zorką lub innym radzieckim sprzętem


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Bart
KF Pryzmat


Dołączył: 25 Sty 2008
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Jaworzno/Anglia

PostWysłany: Śro 1:56, 30 Sty 2008    Temat postu:

ja jestem za cyfra, mialem mozliwosc robienia zdjec starym analogiem chyba nazywal sie ZORKA czy jakos tak sam dokladnie nie pamietam to bylo lata temu, coprawda zdjecia rewelacyjne i sam rytulal jak to powiedzial nOwy ale przeciez to samo mozna robic cyfra w dodatku jak ktoryz z przedmowcow powiedzial, szybko, wiecej i taniej pozdrawiam

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Maszróm
KF Pryzmat


Dołączył: 14 Mar 2008
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: jawojawo

PostWysłany: Nie 18:36, 16 Mar 2008    Temat postu:

Dla mnie aparat analogowy, to po prostu piękno,od budowy aparatu, aż po sama przyjemność robienia zdjęć. Mając analoga, potrafie mierzyć jedno ujęcie 15 minut i z niego zrezygnować, gdyż wiem że ogranicza mnie klisza i staram sie robić tylko dobre zdjęcia. Proces wywoływania i manipulowania zdjęciem/negatywem jest prawie jak malowanie obrazu Surprised Jedna rzeczywistość wymaga na nas fotografach używania cyfrówki i nie ma co ukrywać, sam zbieram ale jakoś mi to ciężko idzie. Jak będe miał cyfrówke to pewnie będe chodził z dwoma apratami, bo z analoga nie mam zamiaru zrezygnować.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
grawik
Dealer


Dołączył: 16 Mar 2008
Posty: 304
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Libiąż / Kraków

PostWysłany: Nie 20:43, 16 Mar 2008    Temat postu:

analog to cos wiecej niz cyfrówka sama wiedza na temat robienia fotek jest wieksz niż robienia cyfrówka. w zasadzie posiadajac zwykła cyfrówke (kompakta) wiedza na temat fotografi moze sietylko ograniczac do ustawienia kompozycji aparatu i nacisinioecia guzika nic w tym wielkiego nie widze przynajmniej ja. natomiast używajac typowego analoga gdzie trzeba ustawiac czasy naswietlania i przysłone wiedza na temat focenia musi byc poszeżona, kto nie mial analoga w łapkach ten tego moze nie zrozumiec. Robiac fote analogiem ma sie ta siadomość że sie nie usunie fotki jak w cyfrówce ze sie zrobi 10 zdjeć i wybietrze sie 1 najlepsze w dodatku jeszcze można podrasować w "szopie". Cyfrówka jest o tyle dobra że można ja zabrać w miejsca gdzie szkoda kliszy na zwykłe fotki.
pozdrawiam narazka.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
nOwy
Administrator


Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 614
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Jaworzno

PostWysłany: Nie 22:49, 16 Mar 2008    Temat postu:

grawik napisał:
w cyfrówce ze sie zrobi 10 zdjeć i wybietrze sie 1 najlepsze w dodatku jeszcze można podrasować w "szopie"

A w analogu się tak nie da? Skanujesz negatyw do .jpg czy .tiff i obrabiasz w PS, poza tym nie mów że na 36 klatek 36 jest dobrych Wink sam fociłem Nikonem F65 jeszcze tydzień temu i na 15 zrobionych klisz ani jedna w całości mi nie wyszła Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
grawik
Dealer


Dołączył: 16 Mar 2008
Posty: 304
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Libiąż / Kraków

PostWysłany: Nie 23:52, 16 Mar 2008    Temat postu:

robie zenitem i wiem że nie wszytko wychodzi ) w szególnosci wtedy gdy sie eksperymentuje z różnymi ustawieniami.
co do zdania : " cyfrówce ze sie zrobi 10 zdjeć i wybietrze sie 1 najlepsze w dodatku jeszcze można podrasować w "szopie" "
jesli sie nie ma sprzetu do skanowania negatywów to w zasadzie można zapomnieć o lepszych efektach. przy skanerze płaskim jest tylko małe pole manewru (skanujac skanerem płaskim juz na wstępie jest nieostre) a w podrasowywaniu foty chodzi o to zeby podkrecic tak parametry aby nie zmieniać gruntownie całosci przynajmniej ja tak uważam Smile. pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.chkfa.fora.pl Strona Główna -> Fotografia Analogowa Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

Theme xand created by spleen & Programosy.
Regulamin