Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zonkinho
KF Pryzmat
Dołączył: 08 Sty 2008
Posty: 667
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Ostrężnica
|
Wysłany: Nie 21:53, 30 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Canona stałka 50mm f/1.8 kosztuje 300 zł Makkak ją ma a z opinii ludzi na necie wiem, że to kawałek plastyku za niewielkie pieniądze, aczkolwiek zawsze to coś. Od kita canonowskiego na pewno lepsze a w dodatku jasne.
Ale czy jest ostre już od pełnej dziury tego nie wiem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
jelo
KF Pryzmat
Dołączył: 18 Mar 2008
Posty: 348
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Chrzanów
|
Wysłany: Pon 18:37, 31 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
zonkinho napisał: | Canona stałka 50mm f/1.8 kosztuje 300 zł Makkak ją ma a z opinii ludzi na necie wiem, że to kawałek plastyku za niewielkie pieniądze, aczkolwiek zawsze to coś. Od kita canonowskiego na pewno lepsze a w dodatku jasne.
Ale czy jest ostre już od pełnej dziury tego nie wiem. |
No i AF też nawet szybki, nie można na niego przesadnie narzekać. Celność też nie najgorsza. Ja i nie tylko ja bawię się nim na hali (sport) i zdjęcia ok wychodzą... choć szkło nie stworzone może do tego celu.
Także polecam... bo na prawdę dobry obiektyw
Ale tu chyba temat o Nikonie
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez jelo dnia Pon 18:37, 31 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
hevellius
KF Pryzmat
Dołączył: 01 Sty 2008
Posty: 457
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 23:27, 01 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
oo w mordę, to co wy w końcu byście polecili, tamrona czy sigmę? Jak się wnerwię to powalę i kupię sobie chyba lampę albo pierścienie pośrednie bo kurde no nie mogę się zdecydować, jakbyście porównali sigmę 2.8 18-50 i tamrona 17-50?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
arachiusz
KF Pryzmat
Dołączył: 15 Mar 2008
Posty: 290
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: olkusz
|
Wysłany: Śro 5:43, 02 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
mz oba sa ok sigma może szybsza tak czy inaczej trzeba trafić na extra egzemplarz
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
nOwy
Administrator
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 614
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Śro 6:17, 02 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
weź ta sigma
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rakken
Moderator
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 973
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Śro 6:18, 02 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Akurat z tych dwóch brałbym Tamrona
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
zonkinho
KF Pryzmat
Dołączył: 08 Sty 2008
Posty: 667
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Ostrężnica
|
Wysłany: Śro 13:01, 02 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Na necie jest obiegowa opinia "Sigma to Sigma", co należy tłumaczyć, że jeden egzemplarz może być ok, drugi coś może mieć już nie bardzo.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
zonkinho
KF Pryzmat
Dołączył: 08 Sty 2008
Posty: 667
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Ostrężnica
|
Wysłany: Nie 16:06, 06 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Tu jest zestawienie testów ze strony Optyczne.pl dotyczących m.in. tych dwóch obiektywów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|