| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dracian
KF Pryzmat
Dołączył: 19 Mar 2008
Posty: 127
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stąd
|
 Wysłany: Nie 23:31, 06 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
A jak to zrobić na Commodore64 ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
hevellius
KF Pryzmat
Dołączył: 01 Sty 2008
Posty: 457
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 23:59, 06 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
chyba nie trzeba, prędkości w C64 nie trzeba nikomu przedstawiać w testach, powszechnie uznany jest dogmat iż jest to prędkość światła
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
makkak
KF Pryzmat
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Chrzanów
|
| Wysłany: Pon 8:23, 07 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
hevellius: mysle ze 98 NIE chodzi szybciej niz XP a to z uwagi na obsluge sprzetu... procesory dwurdzeniowe i inne technologie... wiec Twoja teoria jest delikatnie mowiac nieprawdziwa;)
No chyba ze "chodzenie" to czas uruchamiania a wiadomo ze ten bedzie krotszy na 98 na tym samym sprzecie (mimo nie obslugiwania najnowszych urzadzen)
Na C64 nie ma sensu robic tego testu bo wszyscy PCtowcy, Macowcy musieliby sie schowac gleboko 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
hevellius
KF Pryzmat
Dołączył: 01 Sty 2008
Posty: 457
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 9:05, 07 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
no dobra, zapędziłem się trochę, rzeczywiście kłamca ze mnie
ale no nie powiesz mi że vista chodzi szybciej niż xp, bo o to chodziło mi w tym porównaniu. Zresztą też z 98 tez nie powiedziałbym że tak do końca jest to nieprawdziwe - zależy na jakim sprzęcie  98 był dedykowany dla niewymiernie słabszych procesorów, za dłuższy czas też powiesz że vista chodzi szybciej
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
makkak
KF Pryzmat
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Chrzanów
|
| Wysłany: Pon 9:13, 07 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
no tak z tego co slyszalem vista jest wolniejsza od XP ale ja tego systemu dlugo nie testowalem wiec sie nie wypowiadam
Wiem natomiast ze lubi mocny sprzet;) Z opini jakie slyszalem wynika ze po pewnym czasie programy uruchamiaja sie szybciej (z uwagi na usluge ladowania najczesciej uzywanych bibliotek, programow do pamieci) ale nigdy nie bawilem sie tym systemem dostatecznie dlugo...
Natomiast pod XP pamiec uzywana jest bardziej rozsadnie, jakis czas temu calkowicie wylaczylem pamiec wirtualna, PS sam twozy wlasny plik wymiany wiec nie ma problemow, ciekaw bylem jak moja decyzja wplynie na wydajnosc, okazalo sie ze dosc wymagajaca gra Crisis uruchamia sie i dziala bez problemu a menadzer zadan pokazuje ze wolne pozostaje jeszcze prawie 400MB pamieci:) Wszystkim posiadajacym >=2GB pamieci polecam wylaczenie pamieci wirtualnej, jeszcze musze sprawdzic jak bedzie z obrobka wideo ale jak narazie 0 problemow
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
arachiusz
KF Pryzmat
Dołączył: 15 Mar 2008
Posty: 290
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: olkusz
|
| Wysłany: Pon 16:07, 09 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
| arachiusz napisał: | | hehe u mnie 53s. |
no i po zmianie lapka 15s
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
westu
Administrator
Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 310
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Chrzanów
|
| Wysłany: Pon 13:14, 23 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
[quote=hevellius]pasowało by rozkminić jakiegoś maca i na tych samych parametrach puścić pc żeby zobaczyć w miarę obiektywnie różnicę wydajności systemów[/quote]
No ja mam maka, ale laptopa, więc można by było porównać z jakimś PCtowskim laptopem...
na MacBooku (mail, FF3, ical, itunes, adium, skype, azureus, last.fm w tle ;P)
MAC OS X 10.5.3
Intel C2D 2x2GHz
2.5GB RAM
PSCS3
19.5s
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez westu dnia Pon 17:17, 23 Cze 2008, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
