Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
makkak
KF Pryzmat
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Chrzanów
|
Wysłany: Śro 15:22, 02 Kwi 2008 Temat postu: Przetestuj swój komputer |
|
|
W całości wklejam temat testu z Canon-Board:
Witam!
Proponuję mały teścik wzorem naszych kolegów z forum na: [link widoczny dla zalogowanych]
A dokładniej z tego wątku (wymagana darmowa rejestracja): [link widoczny dla zalogowanych]
Test dotyczy określenia względnej prędkości komputera w przypadku konkretnego zadania w photoshopie.
Chyba nie złamię praw autorskich do zdjęcia wklejając je z tamtego forum?:
1. Proszę zapisać zdjęcie na swoim dysku (kliknąć lewym klawiszem na zdjęciu>symbol dyskietki, albo prawym klawiszem>zapisz obraz jako...), a następnie otworzyć je w photoshopie.
2. Proszę zmienić rozmiar zdjęcia: "Obrazek/Wielkość obrazka/Szerokość: 2000 pikseli" (wysokość zostanie przypisana automatycznie na 1330 pikseli) - nacisnąć OK.
3. Następnie: "Filtr/Rozmycie/Rozmycie promieniste>wartość 100 i jakość: najlepsza"
Koniecznie trzeba ustawić jakość na najlepszą, żeby test był miarodajny.
W momencie kliknięcia OK uruchamiamy stoper i liczymy czas do zakończenia operacji
Przed testem najlepiej pozamykać wszystkie aplikacje działające w tle.
Proszę o podanie czasu wraz z opisem konfiguracji sprzętu.
Ten wątek jest odgrzewany na Fredmiranda - autor powtórki osiągnął wynik 12,5 sekundy!
Mój wynik to 20,3 sekundy (wynik to średnia trzech pomiarów).
Sprzęt: Athlon64 4800+ X2, 2GB RAM, HD:250GB, Photoshop CS2 PL.
PS zamiast stosowac stoper polecam stoper wbudowany w PSa, bedzie miarodajny. Jak go uruchomic. Przy kazdym otwartym w PSie zdjeciu przy pasku do przewijania w poziomie jest taka mala czarna strzaleczka po jej kliknieciu rozwija sie menu z ktorego wybieramy show-timing:)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez makkak dnia Śro 15:26, 02 Kwi 2008, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
zonkinho
KF Pryzmat
Dołączył: 08 Sty 2008
Posty: 667
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Ostrężnica
|
Wysłany: Śro 23:38, 02 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Ja mam 27,3 sekundy.
Ale to przy pootwieranych wieeelu aplikacjach w tle.
A sprzęt to:
AMD X2 4200+
4x512MB RAM 667 MHz
200 GB HDD 8MB Cache
Photoshop CS3
Winda XP Pro PL
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Bart
KF Pryzmat
Dołączył: 25 Sty 2008
Posty: 463
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno/Anglia
|
Wysłany: Czw 0:47, 03 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
dobre ja mialem 17.3 sec
sprzet:
Intel Core 2Duo T5500
2GB DDR2 SDRAM 667MHz
CS3
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Bart dnia Czw 0:48, 03 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
bogmen
KF Pryzmat
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 401
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Trzebinia
|
Wysłany: Czw 7:52, 03 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
u mnie 23,6s
----------------
Athlon64 4200+ X2,
2x1GB RAM 667 MHz,
HDD 320GB 16-MB Cache
Photoshop CS3 Extendet
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Rakken
Moderator
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 973
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Czw 8:26, 03 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Hehe na moim lapku 40,3s
Intel 2.0GHz 1.5GB DDR2 WinXP
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Rakken dnia Czw 15:19, 03 Kwi 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
grawik
Dealer
Dołączył: 16 Mar 2008
Posty: 304
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Libiąż / Kraków
|
Wysłany: Czw 10:30, 03 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
na moim hp 34,6s
przy właczonych aplikacjach
cs3 win wista :]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
hevellius
KF Pryzmat
Dołączył: 01 Sty 2008
Posty: 457
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 11:18, 03 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
XP SP2
na laptoku
Core Duo T240 @ 1,83 Mhz
1,5 GB ram - 128(zintegrowana grafa)
Intel Graphics 945 128MB
czas 42,3s
później sprawdzę na stacjonarnym i u kumpla na mac booku żeby było coś z maca
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
brownman
KF Pryzmat
Dołączył: 12 Lut 2008
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Chrzanów
|
Wysłany: Czw 13:19, 03 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Czas 143,5s
PS 7.0 CS
Duron 1,4Ghz
GF 4 64MB
256Mb Ram
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
hevellius
KF Pryzmat
Dołączył: 01 Sty 2008
Posty: 457
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 14:01, 03 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
11,2s
Intel Core 2 Quad 4 x 2,4Ghz
2048 mb Ram
Geforce 8600 gt 256mb 256 bit
ale takie mam pytanie, czemu ma służyć ten test?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
makkak
KF Pryzmat
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 204
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Chrzanów
|
Wysłany: Czw 15:12, 03 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Testowaniu wydajnosci w jednym konkretnym zadaniu czy tego nie widac?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Maszróm
KF Pryzmat
Dołączył: 14 Mar 2008
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: jawojawo
|
Wysłany: Czw 15:26, 03 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
fajny efekt powstaje po tym rozmyciu
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
hevellius
KF Pryzmat
Dołączył: 01 Sty 2008
Posty: 457
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 18:32, 03 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
makkak napisał: | Testowaniu wydajnosci w jednym konkretnym zadaniu czy tego nie widac? |
no dobra ale jak ktoś ma więcej ramu i lepszy sprzęt to logiczne że będzie miał lepszy wynik, to widać na logikę bez sprawdzania w photoshopie
chyba że wam chodzi o np że bierzemy kilka kompów z taką samą ilością ramu i porównujemy procki albo coś
pasowało by rozkminić jakiegoś maca i na tych samych parametrach puścić pc żeby zobaczyć w miarę obiektywnie różnicę wydajności systemów
albo sprawdzić ile vista bardziej zamula:)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
grawik
Dealer
Dołączył: 16 Mar 2008
Posty: 304
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Libiąż / Kraków
|
Wysłany: Czw 19:37, 03 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
[quote="hevellius"] makkak napisał: |
albo sprawdzić ile vista bardziej zamula:) |
jak sie umie posługowac vistą to nie zamula !!!
vista nie jest zła !
używam visty więc wiem
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez grawik dnia Czw 19:38, 03 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
arachiusz
KF Pryzmat
Dołączył: 15 Mar 2008
Posty: 290
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: olkusz
|
Wysłany: Pią 20:19, 04 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
hehe u mnie 53s.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
hevellius
KF Pryzmat
Dołączył: 01 Sty 2008
Posty: 457
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 0:05, 05 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
ja nie mówię że jest zła i nie będę znowu tutaj zaczynać wojny vista vs xp, ale fakt faktem że xp chodzi szybciej tak samo jak 95 chodzi szybciej od 98 a 98 chodzi szybciej od xp, to chyba logiczne:D
może źle się wyraziłem, o ile wista bardziej obciąża procesor, lepiej?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez hevellius dnia Sob 0:06, 05 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|